比特股(BTS)究竟怎么样?值得长期持有?

周边参考 blockchain 来源:古土雷柏 6个月前 (01-24) 241次浏览 0个评论 扫描二维码
比特股在技术上、应用上、市场上已经被以太坊彻底击败并淘汰。

以太坊是一个智能合约平台,相当于操作系统,可以开发编程实现比特股的功能,比特股只是定位于金融交易市场这点没有问题,但是在技术扩展架构上是有局限的。

比特股上发行的“代币”(资产)需要抵押 BTS,而以太坊发行的“代币”(令牌)不需要抵押 ETH,这导致了大量的 ICO,都在以太坊发行,谁愿意跑比特股上去发行?原因很简单,一是要垫钱购入 BTS,二是抵押品锚定了 BTS 的价值(代币升值需要增加抵押),三是有钱买 BTS 的话,谁要去 ICO?这里根据评论区修订一下,BTS 也可以发行空气币(资产),点两下鼠标任何人就可以在上面生成一种不需要任何抵押的资产,这个听起来有点怪怪的,相当于股票交易所不看你有没有公司,也不需要任何法律文件,然后你登陆 A 股网站就可以发布一个股票代码,自定义数量供人交易。这堪称搞笑。因为这样的资产一旦有流动性,他会立即转换成为里面有抵押的资产,空手套白狼,然后再点两下鼠标生成新币。而且关键这个有抵押的资产是有流动性上限的,想空手套白狼的人也看不上他(因为限制了可套的数量)。所以我一直无视这个功能是因为这么多年过去了,没有一桩 ICO 是基于 BTS 实现的,本身逻辑就很荒唐,这已经是对它的尊重。注意,以太坊的代币也有可能是空气币,空手套白狼,但是以太坊的代币(令牌)在技术上是捆绑智能合约和 DAPP 的,是一种点对点的法律合约,你能够看到他的智能合约代码,而 dapp 上线后你能看到应用效果,那么有应用前景的应用,其代币是有使用价值的,就算是游戏币,只要有游戏玩可以用,那也有一分钱的价值。这就是以太坊的代币(资产)发行在技术上跟 BTS 最大的不同。

所以 BTS 这个资产发行平台,虽然比以太坊还早出来,DPOS 技术实现了较高的性能指标,但是在 ICO 这个大潮里面,完全被以太坊碾压,市场根本不认可这个发行平台。以太坊上面的一千多种代币,其中不乏有超越 BTS 市值的。以太坊虽然号称是分布式应用开发平台(DAPP),但是到目前为止,以太坊最成功的应用就是代币发行(资产发行、ICO),这恰恰是比特股一直专注的领域,一直想实现但没实现的效果被以太坊给实现了。现在很多人把以太坊的代币当成资产在认购在交易。显然原生基于比特股发行的资产大都无疾而终。

因为这个原因,现在以太坊上面以太币和“代币”的交易量远超比特股,同样对比去中心化交易所 openledge 交易量也没有以太坊的 etherdelta 高,而且差距很大。

综合来看,bitshare 错过了先发优势,在技术架构上、在去中心化交易所上、在市场实际应用上、在被 ICO 采纳程度上,其所在应用领域(资产发行、去中心化交易所)完全是被以太坊全面火力覆盖,击败并淘汰。

事情就是这么直白。

怎么解决这个问题?应该重点发力原子交换技术,晋级为第三代去中心化交易所,集中全力做好一件事情,占领细分领域的地位。

//补充一下关于 BTS 的“锚定”//

直白的说,BTS 的“锚定”是“伪锚定”,所谓锚定,严格意义上应该是“双向锚定”,比如以前美元锚定黄金,一定的美元可以兑换成一定的黄金,一定的黄金可以兑换成一定的美元。这就是双向锚定。而 BTS 发行的 bitUSD 是“单向锚定”,其实不是锚定,是质押托管合同(DEC)。它的拓展性是很有限的,质押等同于锁定 BTS,而 BTS 本身是有限的,如果改成无限,它又会变成一文不值,无法作为质押品。bitUSD 锚定的是 BTS,而不是美元,他只是根据 BTS 美元市价计算出需要质押的 BTS 数量。而且 bitUSD 和 BTS 也不存在双向锚定关系,因为市价是波动的。

很多人认为这个 BTS 的“锚定”是普遍缺乏落地应用的区块链领域的清流,这种说法,其实就像互联网早期,有一个专门做同学录的网站,是互联网早期缺乏社交网站的落地应用,在当时横向同类型好像没有比他好的,那会做什么都是新鲜的,但是几乎没有活下来的,facebook、twitter 出来后,回过去看,类似网站啥也不是,都是蹩脚的底层设计架构,当时大家都去用它,只是那会这方面的平台很贫乏,虽然存在了很长时间用户不少,但也没有什么价值的积累,后来静悄悄地自行消失了。


区块笔记版权所有丨转载请注明原文链接:比特股(BTS)究竟怎么样?值得长期持有?
喜欢 (1)
发表我的评论
取消评论
表情 贴图 加粗 删除线 居中 斜体 签到

Hi,您需要填写昵称和邮箱!

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址