你也许没意识到,EOS节点分红之辩,或将成为区块链发展史上里程碑之篇章

深度分析 blockchain 3个月前 (03-17) 516次浏览 0个评论 扫描二维码

要说过去几天币圈最火的事儿,EOS 节点之争与分红之辩绝对可以排的进前三。白话前两天也放出文章《EOS 主网即将上线,这些大佬都在争啥》,跟大家详细解释了为什么一帮大佬为了 21 个主节点的名额挤破了头,看着是不是有点前几个月各大代头抢思慕额度的 Feel?哈哈

但是这事儿我相信,大多数人都把它想简单了。

这里的想简单,并不是说竞选节点里面有多少猫腻,黑幕和阴谋论,而是说,节点之争,尤其是节点对投票人的分红之辩。你过几年回头看,绝对会感慨,这真特么是区块链发展史上里程碑一般的事件。若是十几二十年后有人写本区块链编年史,这次事件,也必然会是书里不可跳过、甚至重点着墨的一章。

为啥?

先简单复述下发生了些什么:

  • 前几天国内 EOS 最大社区“EOS 引力区”计划给投票者分红来吸引选票;
  • EOS 美国节点“EOS 纽约”得知后发表长文,首先对引力区团队表示尊重与钦佩,然后从经济、历史、EOS 未来发展、普世价值等多个角度详细论述了为什么不该分红。文中这种“不含敌意的反对”的语气,也体现了“EOS 纽约”社群的素质之高;
  • “EOS 引力区”老大 Ocean 欣然接受,在引力区发起话题讨论,征求全体社群意见。短短几天时间,无数支持、反对以及折中的建议和方案如雪花般涌现出来,Ocean 本人几天后也在引力区放出了自己对于投票、分红、以及节点未来发展的想法,并把最具建设性意见的一些留言同时贴了出来,赠送 EOS 作为奖励;
  • 无独有偶,几天之后老猫宣布竞选 EOS 主节点,并且宣布将会拿盈利的 50%分红,50%投入 EOS 生态发展,引起圈内热议。

你知道么,这几天里,“EOS 引力区”包括“EOS 纽约”那边关于币价的讨论很少,几乎大多数发帖都是关于分红的利弊分析和建议。你可千万别小看这个现象,这也许是区块链历史上第一次如此大规模的、横跨国家的、关于社区自治的一次集体实验(其实以前 BTS 也有过类似投票,但规模和今天的 EOS 完全不在一个量级)。

很多人一谈区块链,就是满口的去中心化,好像区块链天生就是要跟 ZF 对着干一样。殊不知,区块链的真正意义,其实是成为市场和政府之外的第三方力量 

— 自组织。

“自组织” 顾名思义,就是自主组织和自主治理。没有中心化的控制机构,甚至没有一家公司。在过去几十年,有多位诺贝尔经济学奖得主都花了不少心血在研究这种组织结构。

目前的自组织还处于初级阶段,常见的比如有大家熟悉的动物保护协会、环保组织、反恐组织等等,特点通常表现为跨主权、跨经济主体、全球性等等。自组织在一些特定环境下能够比 ZF 和公司更具有效率,能够更好地创造社会福利。而区块链的到来,将会为自组织这种结构添砖加瓦、鸟枪换炮。

如果你很难理解,那你可以把魔兽世界贴吧里所有艾泽拉斯大陆的玩家理解成一个自组织,这个组织最近就搞了件大事,百度搜索“b 站科里斯”,你就明白我在说什么了。

所以区块链的诞生,从来不是为了和 ZF 叫板,也不是要颠覆谁,而是在某些行业和场景,用来取代公司和企业这种存在已久的组织形态。以自组织的形式,成为与 ZF、企业并驾齐驱的第三种组织形式。

如果你想通了我上面写的话,那么接着把下面这部分看完,你就应该知道我为什么说“EOS 节点分红之辩,注定会是区块链发展史里程碑之篇章”,这部分节选于教主我很佩服的大佬陈菜根在三点钟做的分享,我读完之后觉得很难做到更好的转述,索性直接把这两段原封不动的给搬过来了:

从“道法术器”的事物规律来看,更多人还挣扎于“术”(区块链技术)和“器”(区块链应用),而真正懂道识法者,鲜有其人。

“道”的话,说白了就是共识。既是共识的话,所有的共识啊,世界观价值观等等,都是关于人的一种共识,人的一种道、一种战略。所以这个人,说白了就是社群,就是群、社区。那我们要想在我们构建的这个链儿上,这个社区的组成部分,都有谁?我们现在更多的是、百分之八十九十都是投资人,甚至是投机人!所以这个社区是很难形成。这种粘性,大家都是为了钱。天下熙熙,皆为利来,天下攘攘皆为利往。都是为了钱,有钱,我们就在一起,没钱就撤。所以这也是为什么当下社区的阶段就是非常低端。我们区块链圈儿里没有多少粘性,没有什么信任感。赚钱我就跟你在一起,不赚钱老子就撤。这是目前社区现状。

第二个是法,道法术器的法。“法”的话,我其实说白了、说破了,就是这个钱怎么分,利益怎么分。怎么通过奖励制度的方式,奖惩制度的方式,来支持我们的道。我觉得现在目前整个的区块链项目当中,大部分人就把这个发币上链这个事儿,上交易所这事儿当成一种财富的瓜分,而不是财富的分配。大家只是允许自己赚钱、不允许自己亏钱,甚至是不允许让别人赚钱,不允许让社群里的其他人服务商、用户、团队供应商赚钱,没有把利益分配好。所以我认为目前区块链这一块儿的一个“法”的这块儿,经济制度设计这块儿,还有很大的空间。

如果你看懂了这两段,你可能已经知道我想要表达的东西。主节点分不分红的正确与否,其实并不重要。重要的是,整个大的社区,包括中国,包括美国,对这件社区自治事情的参与和重视程度。扪心自问,全球几百万的比特币和以太坊持币人,可曾真正有机会在比特币扩容、或是因 DAO 事件导致以太坊分叉的事件上发出自己的声音? 甚至用自己手里的币和权利投出会影响最终结果的,神圣的一票?所谓“最为去中心化的”POW,在社区自治和投票方面,却被“牺牲了去中心化”的 DPOS 啪啪打脸,这也是为什么我之前写过一文《为什么 DPOS,是短时间内无法超越的共识机制》

而对于那些整天嚷嚷着说技术比 EOS 更加先进,TPS 性能比 EOS 更高的一众区块链 3.0 甚至 4.0 公链项目来说,只能说还在纠结于术器之争。在道和法的层面,EOS 已经远远领先了其他竞争对手一大截。想要有资格成为对手,先去建立像是类似“EOS 引力区”和“EOS 纽约”这样的优秀社群。到时再来叫板,也不迟。

很有意思的是快要完稿时,看到 BlockOne 的产品副总裁 Homas Cox 表示“见证人用代币奖励来回馈投票者的方法是会被 EOS 宪法禁止”,而引力区马上有人提出了新的建议。

非常值得一提的是,EOS 宪法是使用李嘉图约束性智能合约来编写。Ricardian contracts(李嘉图合约)的发明者 Ian grigg 也是 EOS 的团队成员,同时他的论文和发明也被比特币所采纳。

这是不是第一部区块链宪法,我不确定,但至少我还没有听说其他哪个公链项目拥有“宪法”。这是一部以代码实现,背后却是价值观和哲学观支撑的宪法。所以再对所有的 3.0 乃至 4.0 竞争对手们提醒一句,区块链公链之争,莫要纠结于术器,失之于道法

我相信,几年之后,若是回首展望,EOS 各个社区的节点分红之辩,必是区块链发展史上里程碑之篇章!

  • PS1.  最近总有人在传一个笑话,说在币圈,只有 10%的人买了比特币,也只有 10%的人没买 EOS,我表示完全不能理解。比特币的持币地址近千万,EOS 目前 20 几万,发明这笑话的人数学是体育老师教的?
  • PS2.  刚看了下新闻,竞选主节点的候选人已经增长到 50 多个了,基于 EOS 开发的 DAPP 已经超过 30 个了。
  • PS3.  话说到时候我手里的 EOS,是投引力区,还是老猫,这让我很纠结啊……

——End——


喜欢 (5)
发表我的评论
取消评论
表情 贴图 加粗 删除线 居中 斜体 签到

Hi,您需要填写昵称和邮箱!

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址